2005年07月21日 05:07
「相較於南朝鮮共和國施行徹底的社會控制，我們這個國家−−當然，基本上也是採取高壓控制−−則是非常巧妙−−嗯，現在說來也算是結果論−−以非常巧妙的手法，多少留下一點自由的空間。如此一來，先給人民糖果之後，接著就可以宣稱：『毋庸置疑，自由是全體人民與生俱來的權利。然而，為了公共福祉的目的，自由往往必須受到限制。』如何？聽起來非常合情合理，無法反駁吧？」
−−引自「大逃殺」
把這本書和�邂電�左手放在一起看是我看完之後最後悔的事情。因為這樣，負責製造夢的大腦產生了錯亂的拼貼，導致一場可怕夢境的發生−−簡單的說，就是一群時男時女的和平主義者開始玩起大逃殺的遊戲。
然而大逃殺的餘味雖然不好受，卻也還在可以接受的範圍內。我想可能是我對它定位的關係吧。開始，由於是推理社團的朋友所介紹，便擅自的以為是偏推理小說的書籍；閱讀開始，卻漸漸的傾向於認定它屬於「理想國」文類的一份子，而這兩份糾結的感覺就這樣一直伴隨到最後。再寫心得時，這有稍微的困擾我。最後決定當成文學類來寫，然而仍會注意到推理小說的不成文法−−不要洩漏謎底。未讀者請放心閱讀。
書中極力的描寫生存與死亡的樣貌，然而全書最大的張力是隱藏在這之後的信�髻診愴静�永恆主題。將熟識的人放入戰場，不分敵我之時，又怎麼能去判斷你能不能相信，或是能不能被信�髻�
比起殺人鬼，大逃殺少了血腥；比起深紅色的迷宮，大逃殺少了恐懼；而大逃殺比上述兩者，則多了信�髻�愛與勇氣這樣讓人在灰色世界裡感到溫暖的氣氛。相較於上述的兩書，大逃殺儘管屍體堆積如山、描寫死去軀殼的文字活靈活現，然而更多的是對整個制度的批判與省思。試圖去描寫去解釋為什麼「大東亞共和國」成了一個如斯病態的國家，這樣極權的政府又是使用了哪些有效而使人無法引發大規模叛亂的手段。也因為這樣，因此我終究還是將它歸類為理想國類型的小說，是作者對當前(日本)社會的一個思想實驗。想知道，如果人的「服從」、「一致」、「團結」，也就是對權威與國族想像致上最高的服膺之後，名為國家的這個巨獸會膨脹到什麼程度的實驗。這樣的實驗所在多有，而名著也比比皆是。
這顯示了什麼？是我們總對超過自我掌控的事物抱持著警戒心？是我們在君主集權制度崩潰後害怕另一種「看不見的集權」再度出現？是我們害怕過於強調某種特質的結果，會導致群體的不自由？
這似乎顯示著，人持續在追求的是自由，而並不見得是幸福。
自由與幸福並不見得必須掛勾在一起。一個保障人民自由的政府並不見得保障人民的幸福。然而不自由的政府亦然，只是不自由的政府往往宣傳著其人民是幸福的，否則失去了自由又未獲得幸福，這樣的國家未免也太過悽慘了。
而在極權政府統治之下的幸福，又是什麼樣子呢？或許可以拿歐威爾的1984做個小小借鏡−−政府所說的都是對的，不可以違抗。違抗者就是叛國者、思想有問題者，需要再教育，或者死亡。另外書中也出現了「南朝鮮共和國」作為對照組。來顯示兩個集權國家手段−−鞭子與加糖的鞭子之間的不同。
大東亞共合國特殊的地方在於，這個國家的確有著相當程度的富裕，然而封鎖性強，又足以自給自足。但仍有如同所有帝國主義者一般念玆在玆的想要獲得盡可能多的國土與資源，又如同三流的科幻小說家一般喜愛創造虛假的歷史，藉由「長遠的歷史」來獲得幻想中的榮光。
這樣加一加，大約，書中那無所不在的罪惡大魔王就出現了。
稍微離題一下，我很討厭那種動不動拿某某幾千年榮光來說嘴的。就算曾經風光好了，身為一個敗光家產的大戶人家子弟會很光榮嗎？一邊看不起暴發戶一邊又想當暴發戶，噢不，是有氣質的有錢人，這種傢伙最噁心了。
來說說主角設定。因為總共有四五十人，所以角色相當多樣化，加上作者有做較為細緻的描寫，因此感覺起來頗真實。對於其中一些角色我也相當喜愛，只是必須看著他們死亡的感覺也不太好受。越是這樣，越是會對幕後的�郤衒暗槁墻瓠檗歿膾蛙裸�袋有毛病啊，明明是這樣優秀的孩子啊！為什麼就必須去自相殘殺呢？
另外，書中也使用了某種推理小說常使用的詭計，這點對於推理小說的愛好者來說，算是額外的小小收穫吧。值得一提的，還有在這場生存遊戲中，參賽者都必須要有好的推理能力，才能推斷出誰死了（雖然這點有廣播）、被誰殺死的、怎麼死的、在哪裡死的，甚至推斷出一個人大約需要殺掉幾個人的份量就可以得勝，又或者是誰已經徹底的投入遊戲成為變態殺手，而不僅是發狂或是警戒心強烈。這部分我看的非常愉快，也蠻投入的。書中一些「在這個時候該怎麼辦」的觀念，背後隱藏的思維脈落也令人眼睛一亮。可惜我沒有在玩生存遊戲，對這些觀念只有猛點頭大推的份，因而也無從談論什麼優劣了。
對於設定，另一個有趣的點在於每個人分配到的武器都不相同，單純的憑運氣。而由於出現了槍枝（怎麼可能會少呢？），因此大量的屠殺也變的可能。唯一的好處就是不用描寫過多的肉搏戰，以免淪為賣肉的血腥戰場。
總的來說我是蠻喜歡這本書的。覺得它的價值不在於聳動的血腥遊戲或是之中的腥風血雨，而在於它作為一本因為加入了新的元素而成型的理想國小說，而成功的反映出當代思維；也在於它細膩的描寫展現各個主角的面貌，反映出「少年」的模樣。這些林林總總加在一起，我想作者的確成功的作到了他在序裡所言，想要描寫的目標吧。
另外，額外的推薦村上龍寫的「希望之國」與勒瑰恩的「�邂電�左手」、「一無所有」。這些書雖與「大逃殺」的風格相當不同，但是精采的程度卻不相上下。
比起殺人鬼，大逃殺少了血腥；比起深紅色的迷宮，大逃殺少了恐懼；而大逃殺比上述兩者，則多了信�髻�愛與勇氣這樣讓人在灰色世界裡感到溫暖的氣氛。相較於上述的兩書，大逃殺儘管屍體堆積如山、描寫死去軀殼的文字活靈活現，然而更多的是對整個制度的批判與省思。試圖去描寫去解釋為什麼「大東亞共和國」成了一個如斯病態的國家，這樣極權的政府又是使用了哪些有效而使人無法引發大規模叛亂的手段。也因為這樣，因此我終究還是將它歸類為理想國類型的小說，是作者對當前(日本)社會的一個思想實驗。想知道，如果人的「服從」、「一致」、「團結」，也就是對權威與國族想像致上最高的服膺之後，名為國家的這個巨獸會膨脹到什麼程度的實驗。這樣的實驗所在多有，而名著也比比皆是。
這顯示了什麼？是我們總對超過自我掌控的事物抱持著警戒心？是我們在君主集權制度崩潰後害怕另一種「看不見的集權」再度出現？是我們害怕過於強調某種特質的結果，會導致群體的不自由？
這似乎顯示著，人持續在追求的是自由，而並不見得是幸福。
自由與幸福並不見得必須掛勾在一起。一個保障人民自由的政府並不見得保障人民的幸福。然而不自由的政府亦然，只是不自由的政府往往宣傳著其人民是幸福的，否則失去了自由又未獲得幸福，這樣的國家未免也太過悽慘了。
而在極權政府統治之下的幸福，又是什麼樣子呢？或許可以拿歐威爾的1984做個小小借鏡−−政府所說的都是對的，不可以違抗。違抗者就是叛國者、思想有問題者，需要再教育，或者死亡。另外書中也出現了「南朝鮮共和國」作為對照組。來顯示兩個集權國家手段−−鞭子與加糖的鞭子之間的不同。
大東亞共合國特殊的地方在於，這個國家的確有著相當程度的富裕，然而封鎖性強，又足以自給自足。但仍有如同所有帝國主義者一般念玆在玆的想要獲得盡可能多的國土與資源，又如同三流的科幻小說家一般喜愛創造虛假的歷史，藉由「長遠的歷史」來獲得幻想中的榮光。
這樣加一加，大約，書中那無所不在的罪惡大魔王就出現了。
稍微離題一下，我很討厭那種動不動拿某某幾千年榮光來說嘴的。就算曾經風光好了，身為一個敗光家產的大戶人家子弟會很光榮嗎？一邊看不起暴發戶一邊又想當暴發戶，噢不，是有氣質的有錢人，這種傢伙最噁心了。
來說說主角設定。因為總共有四五十人，所以角色相當多樣化，加上作者有做較為細緻的描寫，因此感覺起來頗真實。對於其中一些角色我也相當喜愛，只是必須看著他們死亡的感覺也不太好受。越是這樣，越是會對幕後的�郤衒暗槁墻瓠檗歿膾蛙裸�袋有毛病啊，明明是這樣優秀的孩子啊！為什麼就必須去自相殘殺呢？
另外，書中也使用了某種推理小說常使用的詭計，這點對於推理小說的愛好者來說，算是額外的小小收穫吧。值得一提的，還有在這場生存遊戲中，參賽者都必須要有好的推理能力，才能推斷出誰死了（雖然這點有廣播）、被誰殺死的、怎麼死的、在哪裡死的，甚至推斷出一個人大約需要殺掉幾個人的份量就可以得勝，又或者是誰已經徹底的投入遊戲成為變態殺手，而不僅是發狂或是警戒心強烈。這部分我看的非常愉快，也蠻投入的。書中一些「在這個時候該怎麼辦」的觀念，背後隱藏的思維脈落也令人眼睛一亮。可惜我沒有在玩生存遊戲，對這些觀念只有猛點頭大推的份，因而也無從談論什麼優劣了。
對於設定，另一個有趣的點在於每個人分配到的武器都不相同，單純的憑運氣。而由於出現了槍枝（怎麼可能會少呢？），因此大量的屠殺也變的可能。唯一的好處就是不用描寫過多的肉搏戰，以免淪為賣肉的血腥戰場。
總的來說我是蠻喜歡這本書的。覺得它的價值不在於聳動的血腥遊戲或是之中的腥風血雨，而在於它作為一本因為加入了新的元素而成型的理想國小說，而成功的反映出當代思維；也在於它細膩的描寫展現各個主角的面貌，反映出「少年」的模樣。這些林林總總加在一起，我想作者的確成功的作到了他在序裡所言，想要描寫的目標吧。
另外，額外的推薦村上龍寫的「希望之國」與勒瑰恩的「�邂電�左手」、「一無所有」。這些書雖與「大逃殺」的風格相當不同，但是精采的程度卻不相上下。
FirstBayTo(07/04)
lunaj(06/12)
藍色雷斯里(06/12)
lunaj(06/11)
lunaj(06/11)
顏九笙(06/10)
常盤町(06/09)
lunaj(06/08)
lunaj(06/08)
joycefairy(06/07)
小傑(06/05)
lunaj(06/03)