緊接在《�醯屐嫻係�閱讀《謹告犯人》，不由得有種襯衫穿的好好的，卻被硬逼著加上領帶的感受−−《謹告犯人》與《�醯屐媾蠶荼重�，正是兩個打從社會根柢裡就有所差異的警察體系。

　　也因此，《謹告》給我的壓迫感幾乎是不用說明的。那就像是台北常出現可疑天氣，似乎要下雨了，卻又像是被什麼給悶住般，只有鉛灰色的雲層在天空中朝你步步逼近，越來越近，雷電在手，卻從不打算釋放，只有幾聲悶雷隱隱作響。

　　故事的主線在於卷島搜查官。六年前他因為疏忽而搞砸了一宗兒童綁架案，令人心寒的是，這並不打緊，打緊的是他在媒體之前表現出他對家人的關心，且在壓力之下脫口說出不該說的話。

　　所以他被下放，直到六年之後又出現所謂的「惡魔俠誘拐事件」。臨危受命的卷島被推上「劇場型犯罪偵查」的前線，給大眾的觀感從明星搜查官一路下墜到誘拐犯的同路人−−卷島無所謂，他覺得這是贖罪的機會，覺得這是他在乎案件的證明。

　　作為對照，故事中間出現了一個浮士��式的副線：卷島的長官植草為了追求佳人而利用這起案件，不停的洩漏給另一家媒體情報，幾乎造成偵查全盤。諷刺的是，在植草的思考中，「案件」的地位甚至遠遠落後於他所不在乎的「卷島」。

　　夾在期間的是媒體與大眾。卷島這方的媒體似乎很有良心，但那也是因為他們佔據了勝利的高點，植草的那方似乎不顧前也不顧後，但那也是在生存下所出現的不擇手段。兩者之間無有優劣，如同大眾之中難有智商。

　　其實我一直覺得很奇怪。在綁架案例眾多的今日，怎麼會沒有電視台／評論人出來解說卷島所採用的手法？印象中好像在其他地方有看過這類的談判手法−−不過這說不定反應了社會整體的壓抑氣氛，當人人喊打某隻老鼠時，你最好也一併加入。

　　「惡魔俠」就逮的場景......對我來說有點莫名其妙。運氣也太好了。另外就是「米色」與「粉紅色」真的有那麼微妙的差距嗎？這點，恐怕要等到我真的看到近似米色的粉紅色圍巾才有辦法理解了。至於賣點最大的「劇場型偵查」有沒有成功？我個人覺得普普。倒是在進行偵查的過程中那些爾虞我詐的喬段比較有意思。

　　看看小說，再看看現在的媒體−−劇場型偵查算什麼？「製造案件」、「製造新聞」的手法都已經開賣不知多久，名人走秀是新聞不新奇，我們已經進展到某人喝咖啡、吃蛋糕是新聞、造假新聞是新聞、連記者訪問記者都是新聞了呢！什麼時候來拍一下台南名犬、追死人不長命的阿發，或許也會上頭條呢。

（本文同時發表於逆轉讀書會）

---

tags：警察、媒體、夏日傳說

這本書描述的人性讓我覺得好真實，
所以看了也很難過。

我相信你已經聽／看過很多更噁心的人性，
所以不要太難過了（誤）
至少我是這樣覺得的＠＠

請不要消遣阿發啊XD

嗨盈慈好久不見〜
（路那對不起借用你的留言︿︿��）

>盈慈：
我是在消費阿發XDDD
>小官：
我們也好久不見啊（哀怨）XDDD

　　　一「本」成功掌握劇情起伏的通俗連續劇。