スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
-- ----- スポンサー広告

謀殺的解析/傑˙魯本菲爾(20/30)

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

  《謀殺的解析》感覺起來有點像是先前讀過的另一本小說《純粹理性殺人事件》的心理學版本--一樣是以大師作為號召,以(虛構的)小人物作為探案的主角(甚至於警官+學者的搭配也如出一轍),意欲在書寫謀殺之時將學術一併置入案件之中,以此達到或闡釋學說,或迷惑讀者的效果。

  然而,我個人覺得,《謀殺的解析》要比《純粹理性殺人事件》來的好看許多。《謀》在描寫佛洛伊與其追隨者之間對於理論解讀的異同,與群體之間的緊張性時相當成功,彷彿這些人就在你眼前上演那些教科書中會出現的、「......,然而榮格對佛洛伊的解釋相當不以為然」如此這般的戲碼。

  《謀》的謀殺案僅有兩起,外加一件攻擊的案子,實在稱不上「精彩」。然而,魯本菲爾在解析這些謀殺的時候採用了初起的精神分析,使得這些案子上升到了「案例」--兇手是誰或許很重要(找出兇手,正是採用精神分析手法來辦案的目的),然而如何解析、怎麼解析,也就是對於案例的「解讀」,對我來說,反而逐漸凌駕於「兇手是誰」的謎團上--對我來說《謀殺的解析》之所以好看,而《純粹理性殺人事件》之所以不好看,就在於這兩本小說是否成功的將其學門融入小說之中。

  在閱讀的過程中,看到楊格對於諾拉的治療,與佛洛伊的建言,會忍不住覺得這個案例好熟悉,似乎是佛洛伊《朵拉》的小說版本。看到了書末,作者後記中果然提及了這一點(後來才發現書背就寫了.....)這對我來說也是一樣閱讀時的樂趣。

  同樣的樂趣,還呈現在書中「楊格醫師」的這個角色上。儘管作者宣稱這是虛構的角色,但其命名仍然令人聯想到(新)精神分析學派舉足輕重的大師楊格。楊格與榮格一般,起先都是佛洛伊的學生,但到後來因為學術見解上的歧異,因而分道揚鑣。這部份在小說中,作者透過楊格與佛洛伊對於伊底帕斯情結的象徵《哈姆雷特》見解的不同來表現。因而,《謀殺的解析》從這個角度來看,亦是以雙線敘事的模式進行。而這兩者也在幾近同一個時刻同時解開謎題。

  然而,《謀殺的解析》也不是沒有缺點。首先在於敘事觀點的混亂,有些時候用「我=楊格醫師」的主觀視點來敘述,有些時候又是以(作者的)全知觀點來描繪,還會出現在同一段裡轉換這兩種視點的情況,因而時常讓人感到無所適從。

  總的來說,《謀殺的解析》是一本好看的小說,但卻不一定會是本好看的推理小說(看到xx存在的時候,我猜會想翻桌的人應該不少......)。它的有趣在於「對人物的解析」,而非其謀殺的謎團。

14 08-2007 [Mystery]歐美 Trackback:0Comment:5

コメント

這樣我一整個猶豫了起來...
看到不少兩極化的書評.
但又對佛洛伊/精神分析融入小說情節中感到非常好奇...
嗯...感覺是本謎樣的書!
  1. 2007/08/14(火) 00:20:52 |
  2. URL |
  3. 藍色雷斯里 #-
  4. [ 編集 ]
可能因為精神分析我了解的不多,所以覺得在分析的方面還不錯啦。不過倒也是建議不要期待太高,期待太高,失望往往是必然的。
然後,雷斯里你要看的話我可以借你:p
  1. 2007/08/14(火) 03:20:12 |
  2. URL |
  3. lunaj #-
  4. [ 編集 ]
きょうは加入したかった。
でも、きのう愚魯狗が、謀殺へ料理したよ♪
  1. 2007/08/14(火) 09:04:15 |
  2. URL |
  3. BlogPetの愚魯狗 #-
  4. [ 編集 ]
哇~謝謝!
看要不要約個聚餐.
小官學姐也很期待呢~
(她們會比較早開學.大概要在8月底前吧?)
  1. 2007/08/14(火) 09:33:50 |
  2. URL |
  3. 藍色雷斯里 #-
  4. [ 編集 ]
不用客氣啦~
約聚餐ok啊,我再跟你們約時間,順便問問看還有誰要一起來好了:p
  1. 2007/08/15(水) 00:23:22 |
  2. URL |
  3. lunaj #-
  4. [ 編集 ]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック URL
http://lunaj.blog13.fc2.com/tb.php/907-d657f819
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。