Go to the Moon

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

平裝
ISBN: 9866954404
出版社: 獨步文化
出版日期: Dec 8, 2006

　　確實是精采的小說。本來殊能將之佈局相當精密，看完了整本書，會覺得「啊你連這地方都想到啦？」而頗為佩服。

　　描寫剪刀男心理狀況的篇章也很精采。看電視上的專家們那樣頭頭是道的剖析（自己覺得）根本不存在的心理的確是蠻有趣的，可越到後面，看著「醫生」與剪刀男的對話，卻漸漸的背離我對於剪刀男所認定的自我心理狀態的認知，到頭來，剪刀男的心理狀態，難道不是符合某種典型的狀態嗎？這之中的背離與回歸還頗堪玩味。「醫生」們了解你多少，你又到底了解自己多少？會不會總也是回歸那個千年的瞎子與象的譬喻，只是這回沒有瞎子，只有一隻只能用鼻子搔到兩個側邊的大象。

　　而「人總是喜歡將自己不了解的東西硬塞入一個框框裡，讓它變的可以理解，然後就丟入�邂澱翡ぢ局縲ァ�」這樣的想法，某種程度上似乎已經成為一種共識。進而會出現另一種說法，「那就讓他保持未知吧」。

　　可惜我不覺得事情能這麼單純。畢竟說到底，未知不過是另一個讓人能方便的視而不見的框框。那麼丟入「未知」的框，與丟入「躁鬱症」這樣的框，到底有什麼不同呢？以我個人來說，要是貼個「躁鬱症」就能讓我理解並解釋某些時候一些激烈的行為，那簡直太划算了。貼標籤這種行為，某種程度上是無可避免的，沒有人有那麼多時間一一了解世間所有脆弱的心靈（而心靈總是脆弱的）。麻煩的是，沒人有辦法保證標籤永遠不會貼錯，就像沒人能保證審判永遠正確。而更麻煩的是，沒有人有辦法決定到底貼標籤是對的呢又或者是錯的，因為想法總是歧異。（不過更現實的理由或許是誰教每個人都討厭被貼標籤可是又總是在貼人標籤呢？）

　　但說句不知疾苦的話。世界正是因為這樣而美麗。小說或許也是。

　　我很喜歡殊能提到小說時的說法。

「磯部完全沒想過拿推理小說當作工作時的參考，而且他喜歡的不是充滿現實感的警察小說，而是本格推理小說看名偵探快刀斬亂麻，解開所有謎團。
　磯部當然知道現實生活中沒有名偵探，對他來說，推理小說不過是興趣而已。
　磯部心想，他身為一個警察，怎麼可以沒有看過就一味瞧不起推理小說？這不就像銀行員瞧不起經濟小說、談戀愛的人瞧不起愛情小說、野兔瞧不起童話故事？
　如果有火星人偽裝為地球人，隱身在某個城鎮哩，看到科幻小說也會嗤之以鼻了。
　『這些都是騙人的！對於我們侵略地球毫無參考價值！』
　正是因為都是虛構的才好看，但就算這麼跟他說明，他也不會懂。磯部決定閉嘴。」

　　那個「野兔瞧不起童話故事」真是太妙了。