大致上是蠻成功的結合了經濟學與生活（話說，其實什麼學科都是奠基在生活之上，就連哲學也不例外啊。）份量不重，老教授或許學究味太重，但....他本來就是學究嘛。

　　「謀殺」的部份並不像是重點，「經濟學」才是兩位作者真正想說的。故事本身節奏很快，也不長，就算是對經濟學一竅不通的讀者，也不用太過擔心裡面的術語會消滅你的興趣。因為一邊看著，你也會開始了解，原來你時常在心裡盤算的該不該買這把蔥，就是經濟學家觀察的對象。

　　一邊讀著，讓我想到了大一時念的經濟學原理課程。後來跑去修了輔系，不過碰到微積分就敗下陣來。理論是很有趣，但應用在實務上的那些圖表分析可就把我搞的一個頭兩個大。到現在，我還是覺得很不可思議，到底我的腦袋裡缺了哪個轉換器，無法順利的將兩邊連在一起呢？

　　讀者可能會感到比較疑惑的一點是書中提到的，「需求」與「需求量」的不同。但是書裡沒有註解，是我覺得比較可惜的地方。

　　焦點放在學術圈象牙塔內，經濟固然能解釋是誰殺了人，但對我而言，卻不能解釋兇手為什麼要殺人？道理很明白。如果這個經濟學家能懂，那麼世界上千千萬萬個經濟學家也都能懂。且跨領域的交流在分科專精的今日反倒成了一種趨勢。費盡心思的結果，終究是讓自己退無可退，不是嗎？

　　或許是因我還不理解做研究的壓力吧。畢竟連有朝一日必然被識破的胚胎實驗都有科學家謊報，還成功了一陣子。那樣的誘惑....是否就是當日夏娃所經歷的呢？