該怎麼說這本小說呢？很奇妙吧，總覺得清涼院流水是一個對自己與其作品都有高度自覺的作家−−而且他有意識的要讓讀者知道這點。看這本小說，除了濁暑院溜水百分之兩百是作家的化名之外，犯人「藝術家」也帶著濃厚的個人味道。我根本就覺得實際上的兇手就是清涼院流水本人。

　　很多推理作家都會在自己的作品裡闡述對推理小說的想法，但往往與故事的關係不大，若不加以剪裁（或者論述精闢），很容易讓讀者覺得厭煩。清涼院流水免不了也想來整理一下，但也自然地想避免這種情況，那麼該怎麼做呢？他的方法是，讓「講義」與故事結合起來。

　　這樣一來，這本小說的架構自然會變的相當龐大了。而作者也要在各種地方費盡心思去佈置各樣的謎團，更重要的是，必須賦予這些謎團合理性。不能僅僅為了「符合講義」而做出太過莫名其妙的舉動（當然，我覺得某種程度的莫名其妙是免不了的。）甚至於會出現作家（對書外讀者）自爆詭計謎底的有趣場面（雖然是個小詭計）。

　　舞台的佈置也極盡誇張之能事−從旅館名字「幻影城」到主人平井太郎，無一不是與推理小說有關的典故。再加上近乎夢幻的房間（每一間都是最佳殺人舞台。）主角設定，既然是一堆推理作家，那麼自然聊天的內容大部分都與推理小說有關。更何況，濁暑院又將古往今來較著名的幾份「十戒」、「二十戒」不厭其煩的一一列表並舉書解說（嗯，請放心，清涼院沒爆啥地雷，不過從描述中我會去猜想是不是「就是那部」之類的。）而書中亦虛亦實的將「關西正統會」的作家們與現實世界中的作家們並列，煞有介事的程度讓我甚至於發出了「真是不惜工本啊！」這樣意義不明的感嘆。

　　然而也因為作家的意志在書中濃烈的展現，所以裡面的主張很難讓人不將它視為作者本人對於推理小說／詭計／文字等等的看法。一些手法概念玩的很兇，像是在帶過故事之後冒出來的「討論小說達十頁之多的茶會終於結束了。」（我還真的跑去數了，的確討論了十頁之多....。）；作中人物質疑自己是否只是平面人物、是否只是濁暑院筆下被玩弄的角色（啊，蘇菲的世界）等等。是想要藉此強調那是「人」而非「角色」，還是呈現出荒謬性，那就不得而知了。

　　清涼院擅長的文字遊戲在這裡也有所發揮。只不過多是日文字謎，對不具備日文造詣的中文讀者來說是沒辦法會心一笑的遊戲。印象裡，在《cosmic》中的字謎就有些是使用英文了，那時候看完，會覺得「文字遊戲真是太有趣了啊！」

　　除此之外，命案的佈置也別具巧思。我不認為我認出了所有的「致敬」手法（如果真的有的話），但有些感覺起來蠻確定的，那種「遊戲感」真是發揮的淋漓盡致。讀過那本作品的人會發出會心一笑，沒讀過得人則會覺得場景別緻有趣（呃，雖然正常來說，我不會這樣形容一個命案現場....）。

　　招牌的JDC也出場了。不過就如同許多名偵探一樣，無法阻止事件繼續發生。我對這個組織／世界唯一不滿的，就是未免也太多連續xx案件了吧。話說回來，身為一個非常嗜血的推理小說讀者，會對這種東西不滿也蠻奇怪的就是。另外，那些神奇的推理技術也讓這本推理小說多加了一分武俠味。

　　清涼院的小說也許極北，也許不那麼正統（但他可是很正經的一開始就給讀者挑戰書。）不過讀起來的感覺還蠻不錯，非常期待「涼」篇啊。

關於清涼院，我其他的讀後感：
密室物語之密室的魔咒
密室物語之密室的封印