等我想到其實還沒把單篇的讀後感寫出來的時候，已經是今天早上的事情了。不過還是要補刀：朋友說得好，「那不是長句，是忘了加逗點的句子而已。」真是好個真知灼見。

　　《蝙》收錄了〈窗外〉、〈給袋婦的一支蠟燭〉、〈黎明的第一道曙光〉、〈蝙蝠俠的幫手〉、〈慈悲的死亡天使〉、〈夜晚與音樂 〉、〈尋找大衛〉、〈夢幻泡影〉、〈一時糊塗〉、〈立於不敗之地〉。

＊以下將會提及《蝙蝠》與《刀鋒之先》、《八百萬種死法》的情節內容。慎入。

　　其中，〈窗外〉、〈黎明的第一道曙光〉與〈慈悲的死亡天使〉是令人感到似曾相識的三個短篇。原因為何，不難理解：〈窗外〉的寶拉與〈慈悲的死亡天使〉中的慈悲像是《刀鋒之先》中改頭換面的寶拉與薇拉。寶拉仍難逃一死，而薇拉，儘管一樣背向了共產主義，卻並未走向資本，反而擁抱神秘。

　　那樣的選擇讓一個故事轉了多大的一個彎。交叉的看著〈慈悲的死亡天使〉與《刀鋒之先》不禁感到興味盎然。原來我們在乎的可能從來不是生或死，而是痛或不痛，以及該得與不該。死亡，不同於通常露出的猙獰面貌，它也有安祥而受歡迎的一面。

　　而以話語引導，算是殺人嗎？儘管是受到委託，但又該如何看待並非來自於當事人的委託呢？透過慈悲與薇拉這兩名「慈悲的死亡天使」，史卡��拋出一個或許連「偉大的或許」或是「偉大的或許不是」都無法解答的問題。

　　〈黎明的第一道曙光〉倒是紮紮實實的草稿了。讀過了《酒店關門之後》的定稿，回過頭來看，就覺得〈黎明〉將一切講的太白太過，失掉了那種「從煙燻玻璃看太陽」那樣的況味。真實不見得��目，但為它加上一層燻色玻璃，它也就令人印象深刻了起來。

　　而名稱，名稱不知怎地就讓我覺得怪。我想這應該還是先入為主發生的壞影響。那該是發生在昏暗酒館的故事，是「我們自夜闇的酒館離開」的故事。相較之下，第一道曙光太強悍的宣告夜晚的結束−−較諸將亮未亮所提供的那種緩衝。

　　〈給袋婦的一支蠟燭〉讀起來像是某種都市傳奇。袋婦的身世原來是個富有的女繼承人，而遺囑的工作就在灑錢給不一定與她認識，但有所交集的人群。於是這條街上許多人都受了惠，而這樣的惠則幫助她找出了殺她的兇手−−當然，因為她記得捐出財產的不曉得幾分之幾給了硬漢馬修史卡��，好像她早預知死亡一般。

　　讀完這篇後，我感受到的其實不是什麼溫馨，反倒更接近於一種漠然。「袋婦」其實不是「袋婦」，而是有錢人。身份地位的差別到死了依然如此鮮明。最後的最後，兇手前來投案，泫然欲泣的說著「她被所有人懷念」時，我不覺得感動，只覺得無言。怪你殺錯人吧，孩子。動手之前也先身家調查一下。省得以為是栽在水溝裡，到頭來打死你的卻是金幣。

　　因而，〈袋婦〉與其說是一篇史卡��緝凶記，倒不如說是一篇彰顯了金錢力量之偉大與實際的。

　　然而我也無法因此說其中的史卡��是矯情的。他沒有，他仍然依據著他的行動辦案。只是如此一來的確清楚的呈現了那最關鍵的、生命中不可承受之殘酷。

　　一樣呈現出這種殘酷的，是〈蝙蝠俠的幫手〉。在這篇裡馬修是個打手，專門上街去欺壓非法移民以及非法版權製品的玩意。而他不夠笨−−或許是不夠聰明？−−到可以目空一切，而他也不夠有力到去解救這些人，於是他離開。

　　〈蝙蝠俠的幫手〉其實也是個寓言。史卡��做這個工作，在法律的層面上是英雄。然而在自身的理解上呢？他無法當自己是個英雄。同樣的情況見諸於他前一份不折不扣合法的工作：警察。

　　警察時常做的也不過是如此。驅逐一些人，羞辱一些人，「教導」一些人。然而想想這些人之中有一定的比例其實是無所選擇。而在所有的戰利品中（所有的盜版蝙蝠俠衣衫中）也總是會有幾件正版（無犯法）的產品。但司法體系做了什麼？將之歸類為無可奈何的成果而並不試圖修正（被污辱的憤怒倒是會積極的前去回報）。想想那個被誤殺的小女孩−−

　　於是史卡��不當羅賓，顯是必然。

　　〈尋找大衛〉是我非常喜歡的一篇。喜歡的點在於最後巧妙的提出動機，而這樣的動機確實漂亮，也與先前的鋪陳結合的非常好。為什麼這篇沒有改成長篇呢。好想看呃啊啊啊啊。

　　〈夢幻泡影〉則打一開始走的就是一種幽默路線。那樣的幽默放在史卡��身上常常會不由自主的變身為諷刺，但這篇還好。或許因為到最終沒有什麼人受到真的傷害（當然，倒楣鬼例外）。讀著有種羅登拔式的趣味感。屬於史卡��的沈重或許暫時的被留在門外了吧。

　　而〈一時糊塗〉就是那股沈重又走回來的證明。然而史卡��的魅力就在於這股時有若無的沈重，以及生命中那麼多可以臆想但卻無法確定的真實。附帶一提，我喜歡這篇的原因在於我終於看到蒙妮卡了！看了這麼久的史卡��小說，接觸過一大票史卡��的朋友，但對於號稱伊蓮第一好友的蒙妮卡，其形象卻不甚鮮明。這股遺憾在〈一時糊塗〉的開頭給稍稍補足了。我說，史卡��好像該放點心思在老婆的朋友上噢。

　　〈立於不敗之地〉是全書最後一篇小說，也是讓人最不知道如何讀好的小說。其語氣中那種滑溜的樣子怎麼讀起來都不像史卡��或是凱勒。比較像是羅登拔，但也缺乏了那種優雅。但與其說是他們之中的任何一個，我倒寧願想像這是走岔了路的史卡��。

　　他一直說，警察與流氓之間的差別並不大，偶爾連他也分不出來。而他也一直可以分出另一種罪犯，一種前科的味道。於是，想像這是另一個史卡��，沒有進去警校的史卡��，似乎也並不那麼困難。事實上，想像成凱勒也不難。

　　而某種程度上我一直把他們看成三位一體的存在。警察／無牌偵探／戒隱者／舊書店老闆／竊賊／殺手／集郵者。後兩者的有所慾與前一者的無所慾是否即是他們生活的差異之所在？

　　或許，或許不是。