懶得打一遍《犯罪專家》的故事內容，借小芳的敘述如下：

《犯罪專家》以檢察官和警方人物做為主要角色，與之對比的是「犯罪專家」一角和�酘酸�力。內容描寫一位刑事檢察官藍亞尹設計捉捕山湖幫大老「瘋仔豬」朱子豐，因為成功而一夕之間成為家喻戶曉的人物。故事一開始即點出朱子豐為了復仇而情商陳律師請來一位「犯罪專家」，伴隨日後環繞在這位檢察官身邊的女子一個個慘遭毒手或傷害，檢察官揪出兇手的意念越來越強烈……

　　《犯罪專家》也許是一本節奏緊湊的小說，然而其缺點也是相當顯而易見的−−作者太過急迫的想要塑造出一個「青年才俊」的意圖太過明顯，以致於原本的寫實企圖在人物描寫上就已經栽了個大跟頭，這點小芳已經指出，其他重複的觀點我也就不多談。

　　若是《犯罪專家》僅止於塑造出一個不符應有年齡的主角，那麼我或許還能將之視為某種年輕的浪漫−−畢竟，小說裡面有天才出現是再正常不過的一件事。然而，或許作者並非法律界相關從業人士，因而在書寫上時時的將自己的想像帶入，卻使得原本寫實的企圖轉化為荒謬的幻想。

　　在故事情節上，不合理的部份甚多。如開頭的「使計陷害」橋段，雖然是為了要帶出檢察官對於「手段正義或是目的正義」這種倫理學判斷思考，但就橋段本身是完全無法讓人接受會引發出這種思考的−−特別是用線民布局來殺線民的這個橋段，更是完全不合理−−這樣以後有誰敢跟他合作？更不提藍亞尹知道「一點點偵查瑕疵會讓整個訴訟有多難過。」（p.68）而他的作法，可不僅僅是「一點偵查瑕疵」而已。而其「共犯」副組長在p.174，講程序正義也是很大聲的不會臉紅。又，作者顯然把媒體想的太簡單−−這畢竟是個「偵查不公開但是媒體全天跟拍」的時代，單單以一句「處理好了」等類似的話語來交代。諸如此類的自相矛盾、以及「寫實」與「現實」之間的差異，使得本書整體看起來有點太過一廂情願−−我的感覺是，作者的意志左右著整個故事的方向，卻沒有好好想想這其中到底有什麼樣的矛盾。

　　這樣的矛盾散見於全書−−

　　藍亞尹說：「學醫管的應該會開刀吧。」
　　老叼頭也沒回就回答：「醫管是什麼鳥？」
　　藍亞尹說：「醫院管理吧，我覺得這個人一定有嫌疑。」（p.78）

這、這是要凸顯名檢察官的幼稚還是腦殘？雖然說也沒有真正去查，但是我看到這三句話的瞬間，只有一個囧字可以形容我當下的心情。

　　他從櫃子裡面翻了一瓶紅酒，敲開後乾了一大口，苦澀的滋味讓他覺得有點嗆，自從退伍以後，就再也沒有喝過酒了。（p.176）

..............我之前好像有看到藍亞尹「酒駕住院」的情節噢？

「靠一些警察朋友幫忙，酒駕沒事，媒體不知，你就好好睡吧。」（p.33）

　　這是全書我最無法接受的地方−−雖然僅僅是個小橋段。

　　持平的來說，這是首作，標準應該可以�銜�一點。然而如上述「酒駕」的錯誤，卻是連首作都不被允許發生的失誤。作者在懸疑度與掌控節奏的確有足以稱道之處，希望在作者繼續加油，創作出更好的作品。

---

他山之石：
《犯罪專家》讀後感／余小芳
犯罪專家讀後／冷言
殺過人的人，他的眼神就是會不一樣──《犯罪專家》／林斯諺